⚖️Recurso contra una multa de ruido

Ordenanza municipal de convivencia y protección frente al ruido (texto ficticio). Extracto. Artículo 14. Ruido en horario nocturno. 1. Entre las 23:00 y las 8:00 horas, quien superare en el interior de una vivienda 1Lücke 1 los niveles sonoros fijados en el anexo II incurrirá en infracción leve. 2. Si se acreditare la 2Lücke 2 de la conducta en un plazo de seis meses, la infracción se calificará como grave. 3. No tendrá la consideración de infracción el ruido que se produjere con ocasión de fiestas tradicionales debidamente autorizadas, como las Fallas. Artículo 15. Comprobación. 1. La comprobación de los niveles sonoros se realizará mediante 3Lücke 3 homologado, por agentes de la Policía Local, desde la vivienda de la persona que hubiere formulado la denuncia. 2. Solo cuando la medición no fuere técnicamente posible podrán los agentes levantar acta basada en su percepción directa; dicha acta gozará de presunción de 4Lücke 4 , salvo prueba en contrario. Artículo 32. Sanciones. Las infracciones leves se sancionarán con multa de hasta 750 euros, y las graves, con multa de 751 a 1500 euros. Para graduar la sanción se atenderá a la intensidad de la perturbación, a la hora en que se produjere y a la existencia de sanciones firmes anteriores. Al Ayuntamiento de València. Servicio de Disciplina Ambiental. Expediente sancionador n.º 2026/0417. Don Vicent Sanchis Llorens, mayor de edad, panadero de profesión, con domicilio a efectos de notificaciones en el barrio de Russafa de esta ciudad, ante ese Ayuntamiento comparece y, como mejor proceda en Derecho, EXPONE: Primero. Que con fecha 3 de marzo de 2026 le fue notificada la resolución del expediente de referencia, por la cual se le impone una multa de 900 euros por una supuesta infracción grave del artículo 14 de la citada Ordenanza, cometida, según el acta de denuncia, la noche del 7 de febrero a las 23:40 horas. Segundo. Que el abajo firmante, quien por razón de su oficio se acuesta a diario antes de las diez de la noche, se hallaba durmiendo a la hora indicada, y que el ruido que motivó la denuncia procedía, en realidad, del bar situado en la planta baja del edificio, donde aquella noche se celebraba una despedida de 5Lücke 5 , extremo este que podrán confirmar los vecinos del segundo piso. Tercero. Que, a 6Lücke 6 de lo dispuesto en el artículo 15.1 de la Ordenanza, la comprobación debió realizarse mediante sonómetro homologado, sin que conste en el expediente medición alguna, aun cuando los propios agentes reconocen en el acta que portaban dicho aparato. No concurría, por tanto, la imposibilidad técnica que exige el apartado 2 del mismo artículo, el cual solo admite el acta basada en la percepción directa «cuando la medición no fuere técnicamente posible». Cuarto. Que la resolución califica la infracción como grave en 7Lücke 7 de una supuesta reiteración que en ningún momento se ha acreditado, toda vez que el recurrente carece de sanción previa alguna, firme o no. Quinto. Que, aun en el supuesto de que se considerase acreditada la infracción, la sanción impuesta resulta desproporcionada, pues el artículo 32 ordena atender a la intensidad de la perturbación y a las demás circunstancias del caso, extremos sobre los que la resolución guarda absoluto silencio. Por todo lo cual, SOLICITA: Que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, tenga por interpuesto en tiempo y forma, al amparo de los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, recurso de reposición contra la citada resolución y, previos los trámites oportunos, acuerde dejar sin efecto la sanción impuesta o, subsidiariamente, califique la infracción como leve y la sancione en su grado mínimo, todo ello sin 8Lücke 8 de las acciones que pudieran corresponderle frente al titular del establecimiento. OTROSÍ DICE: Que, de conformidad con el artículo 77 de la citada ley, interesa al derecho de esta parte la práctica de prueba testifical de los vecinos del segundo piso, quienes podrán declarar sobre el origen del ruido, por lo que SOLICITA que se admita dicha prueba y se señale día y hora para su práctica. En València, a 16 de marzo de 2026. Fdo.: Vicent Sanchis Llorens Nota: la ordenanza, el expediente y las personas de este texto son ficticios.

Ordenanza municipal de convivencia y protección frente al ruido (texto ficticio). Extracto. Artículo 14. Ruido en horario nocturno. 1. Entre las 23:00 y las 8:00 horas, quien 1Lücke 1 superar(superar) en el interior de una vivienda colindante los niveles sonoros fijados en el anexo II 2Lücke 2 incurrir(incurrir) en infracción leve. 2. Si se 3Lücke 3 acreditar(acreditar) la reiteración de la conducta en un plazo de seis meses, la infracción se 4Lücke 4 calificar(calificar) como grave. 3. No 5Lücke 5 tener(tener) la consideración de infracción el ruido que se 6Lücke 6 producir(producir) con ocasión de fiestas tradicionales debidamente autorizadas, como las Fallas. Artículo 15. Comprobación. 1. La comprobación de los niveles sonoros se 7Lücke 7 realizar(realizar) mediante sonómetro homologado, por agentes de la Policía Local, desde la vivienda de la persona que 8Lücke 8 formular(formular) la denuncia. 2. Solo cuando la medición no 9Lücke 9 ser(ser) técnicamente posible 10Lücke 10 poder(poder) los agentes levantar acta basada en su percepción directa; dicha acta 11Lücke 11 gozar(gozar) de presunción de veracidad, salvo prueba en contrario. Artículo 32. Sanciones. Las infracciones leves se 12Lücke 12 sancionar(sancionar) con multa de hasta 750 euros, y las graves, con multa de 751 a 1500 euros. Para graduar la sanción se 13Lücke 13 atender(atender) a la intensidad de la perturbación, a la hora en que se 14Lücke 14 producir(producir) y a la existencia de sanciones firmes anteriores. Al Ayuntamiento de València. Servicio de Disciplina Ambiental. Expediente sancionador n.º 2026/0417. Don Vicent Sanchis Llorens, mayor de edad, panadero de profesión, con domicilio a efectos de notificaciones en el barrio de Russafa de esta ciudad, ante ese Ayuntamiento 15Lücke 15 comparecer(comparecer) y, como mejor 16Lücke 16 proceder(proceder) en Derecho, 17Lücke 17 exponer(exponer): Primero. Que con fecha 3 de marzo de 2026 le 18Lücke 18 notificar(notificar) la resolución del expediente de referencia, por la cual se le 19Lücke 19 imponer(imponer) una multa de 900 euros por una supuesta infracción grave del artículo 14 de la citada Ordenanza, cometida, según el acta de denuncia, la noche del 7 de febrero a las 23:40 horas. Segundo. Que el abajo firmante, quien por razón de su oficio se 20Lücke 20 acostarse(acostarse) a diario antes de las diez de la noche, se 21Lücke 21 hallarse(hallarse) durmiendo a la hora indicada, y que el ruido que 22Lücke 22 motivar(motivar) la denuncia 23Lücke 23 proceder(proceder), en realidad, del bar situado en la planta baja del edificio, donde aquella noche se 24Lücke 24 celebrar(celebrar) una despedida de soltero, extremo este que 25Lücke 25 poder(poder) confirmar los vecinos del segundo piso. Tercero. Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15.1 de la Ordenanza, la comprobación 26Lücke 26 deber(deber) realizarse mediante sonómetro homologado, sin que 27Lücke 27 constar(constar) en el expediente medición alguna, aun cuando los propios agentes 28Lücke 28 reconocer(reconocer) en el acta que 29Lücke 29 portar(portar) dicho aparato. No 30Lücke 30 concurrir(concurrir), por tanto, la imposibilidad técnica que 31Lücke 31 exigir(exigir) el apartado 2 del mismo artículo, el cual solo 32Lücke 32 admitir(admitir) el acta basada en la percepción directa «cuando la medición no 33Lücke 33 ser(ser) técnicamente posible». Cuarto. Que la resolución 34Lücke 34 calificar(calificar) la infracción como grave en virtud de una supuesta reiteración que en ningún momento se 35Lücke 35 acreditar(acreditar), toda vez que el recurrente 36Lücke 36 carecer(carecer) de sanción previa alguna, firme o no. Quinto. Que, aun en el supuesto de que se 37Lücke 37 considerar(considerar) acreditada la infracción, la sanción impuesta 38Lücke 38 resultar(resultar) desproporcionada, pues el artículo 32 39Lücke 39 ordenar(ordenar) atender a la intensidad de la perturbación y a las demás circunstancias del caso, extremos sobre los que la resolución 40Lücke 40 guardar(guardar) absoluto silencio. Por todo lo cual, 41Lücke 41 solicitar(solicitar): Que, teniendo por presentado este escrito, se 42Lücke 42 servirse(servirse) admitirlo, 43Lücke 43 tener(tener) por interpuesto en tiempo y forma, al amparo de los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, recurso de reposición contra la citada resolución y, previos los trámites oportunos, 44Lücke 44 acordar(acordar) dejar sin efecto la sanción impuesta o, subsidiariamente, 45Lücke 45 calificar(calificar) la infracción como leve y la 46Lücke 46 sancionar(sancionar) en su grado mínimo, todo ello sin perjuicio de las acciones que 47Lücke 47 poder(poder) corresponderle frente al titular del establecimiento. OTROSÍ 48Lücke 48 decir(decir): Que, de conformidad con el artículo 77 de la citada ley, 49Lücke 49 interesar(interesar) al derecho de esta parte la práctica de prueba testifical de los vecinos del segundo piso, quienes 50Lücke 50 poder(poder) declarar sobre el origen del ruido, por lo que 51Lücke 51 solicitar(solicitar) que se 52Lücke 52 admitir(admitir) dicha prueba y se 53Lücke 53 señalar(señalar) día y hora para su práctica. En València, a 16 de marzo de 2026. Fdo.: Vicent Sanchis Llorens Nota: la ordenanza, el expediente y las personas de este texto 54Lücke 54 ser(ser) ficticios.