⚖️Recurso contra una multa de ruido

Ordenanza municipal de convivencia y protección frente al ruido (texto ficticio). Extracto. Artículo 14. Ruido en horario nocturno. 1. Entre las 23:00 y las 8:00 horas, quien superare en el interior de una vivienda 1空欄1 los niveles sonoros fijados en el anexo II incurrirá en infracción leve. 2. Si se acreditare la 2空欄2 de la conducta en un plazo de seis meses, la infracción se calificará como grave. 3. No tendrá la consideración de infracción el ruido que se produjere con ocasión de fiestas tradicionales debidamente autorizadas, como las Fallas. Artículo 15. Comprobación. 1. La comprobación de los niveles sonoros se realizará mediante 3空欄3 homologado, por agentes de la Policía Local, desde la vivienda de la persona que hubiere formulado la denuncia. 2. Solo cuando la medición no fuere técnicamente posible podrán los agentes levantar acta basada en su percepción directa; dicha acta gozará de presunción de 4空欄4 , salvo prueba en contrario. Artículo 32. Sanciones. Las infracciones leves se sancionarán con multa de hasta 750 euros, y las graves, con multa de 751 a 1500 euros. Para graduar la sanción se atenderá a la intensidad de la perturbación, a la hora en que se produjere y a la existencia de sanciones firmes anteriores. Al Ayuntamiento de València. Servicio de Disciplina Ambiental. Expediente sancionador n.º 2026/0417. Don Vicent Sanchis Llorens, mayor de edad, panadero de profesión, con domicilio a efectos de notificaciones en el barrio de Russafa de esta ciudad, ante ese Ayuntamiento comparece y, como mejor proceda en Derecho, EXPONE: Primero. Que con fecha 3 de marzo de 2026 le fue notificada la resolución del expediente de referencia, por la cual se le impone una multa de 900 euros por una supuesta infracción grave del artículo 14 de la citada Ordenanza, cometida, según el acta de denuncia, la noche del 7 de febrero a las 23:40 horas. Segundo. Que el abajo firmante, quien por razón de su oficio se acuesta a diario antes de las diez de la noche, se hallaba durmiendo a la hora indicada, y que el ruido que motivó la denuncia procedía, en realidad, del bar situado en la planta baja del edificio, donde aquella noche se celebraba una despedida de 5空欄5 , extremo este que podrán confirmar los vecinos del segundo piso. Tercero. Que, a 6空欄6 de lo dispuesto en el artículo 15.1 de la Ordenanza, la comprobación debió realizarse mediante sonómetro homologado, sin que conste en el expediente medición alguna, aun cuando los propios agentes reconocen en el acta que portaban dicho aparato. No concurría, por tanto, la imposibilidad técnica que exige el apartado 2 del mismo artículo, el cual solo admite el acta basada en la percepción directa «cuando la medición no fuere técnicamente posible». Cuarto. Que la resolución califica la infracción como grave en 7空欄7 de una supuesta reiteración que en ningún momento se ha acreditado, toda vez que el recurrente carece de sanción previa alguna, firme o no. Quinto. Que, aun en el supuesto de que se considerase acreditada la infracción, la sanción impuesta resulta desproporcionada, pues el artículo 32 ordena atender a la intensidad de la perturbación y a las demás circunstancias del caso, extremos sobre los que la resolución guarda absoluto silencio. Por todo lo cual, SOLICITA: Que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, tenga por interpuesto en tiempo y forma, al amparo de los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, recurso de reposición contra la citada resolución y, previos los trámites oportunos, acuerde dejar sin efecto la sanción impuesta o, subsidiariamente, califique la infracción como leve y la sancione en su grado mínimo, todo ello sin 8空欄8 de las acciones que pudieran corresponderle frente al titular del establecimiento. OTROSÍ DICE: Que, de conformidad con el artículo 77 de la citada ley, interesa al derecho de esta parte la práctica de prueba testifical de los vecinos del segundo piso, quienes podrán declarar sobre el origen del ruido, por lo que SOLICITA que se admita dicha prueba y se señale día y hora para su práctica. En València, a 16 de marzo de 2026. Fdo.: Vicent Sanchis Llorens Nota: la ordenanza, el expediente y las personas de este texto son ficticios.

Ordenanza municipal de convivencia y protección frente al ruido (texto ficticio). Extracto. Artículo 14. Ruido en horario nocturno. 1. Entre las 23:00 y las 8:00 horas, quien 1空欄1 superar(superar) en el interior de una vivienda colindante los niveles sonoros fijados en el anexo II 2空欄2 incurrir(incurrir) en infracción leve. 2. Si se 3空欄3 acreditar(acreditar) la reiteración de la conducta en un plazo de seis meses, la infracción se 4空欄4 calificar(calificar) como grave. 3. No 5空欄5 tener(tener) la consideración de infracción el ruido que se 6空欄6 producir(producir) con ocasión de fiestas tradicionales debidamente autorizadas, como las Fallas. Artículo 15. Comprobación. 1. La comprobación de los niveles sonoros se 7空欄7 realizar(realizar) mediante sonómetro homologado, por agentes de la Policía Local, desde la vivienda de la persona que 8空欄8 formular(formular) la denuncia. 2. Solo cuando la medición no 9空欄9 ser(ser) técnicamente posible 10空欄10 poder(poder) los agentes levantar acta basada en su percepción directa; dicha acta 11空欄11 gozar(gozar) de presunción de veracidad, salvo prueba en contrario. Artículo 32. Sanciones. Las infracciones leves se 12空欄12 sancionar(sancionar) con multa de hasta 750 euros, y las graves, con multa de 751 a 1500 euros. Para graduar la sanción se 13空欄13 atender(atender) a la intensidad de la perturbación, a la hora en que se 14空欄14 producir(producir) y a la existencia de sanciones firmes anteriores. Al Ayuntamiento de València. Servicio de Disciplina Ambiental. Expediente sancionador n.º 2026/0417. Don Vicent Sanchis Llorens, mayor de edad, panadero de profesión, con domicilio a efectos de notificaciones en el barrio de Russafa de esta ciudad, ante ese Ayuntamiento 15空欄15 comparecer(comparecer) y, como mejor 16空欄16 proceder(proceder) en Derecho, 17空欄17 exponer(exponer): Primero. Que con fecha 3 de marzo de 2026 le 18空欄18 notificar(notificar) la resolución del expediente de referencia, por la cual se le 19空欄19 imponer(imponer) una multa de 900 euros por una supuesta infracción grave del artículo 14 de la citada Ordenanza, cometida, según el acta de denuncia, la noche del 7 de febrero a las 23:40 horas. Segundo. Que el abajo firmante, quien por razón de su oficio se 20空欄20 acostarse(acostarse) a diario antes de las diez de la noche, se 21空欄21 hallarse(hallarse) durmiendo a la hora indicada, y que el ruido que 22空欄22 motivar(motivar) la denuncia 23空欄23 proceder(proceder), en realidad, del bar situado en la planta baja del edificio, donde aquella noche se 24空欄24 celebrar(celebrar) una despedida de soltero, extremo este que 25空欄25 poder(poder) confirmar los vecinos del segundo piso. Tercero. Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15.1 de la Ordenanza, la comprobación 26空欄26 deber(deber) realizarse mediante sonómetro homologado, sin que 27空欄27 constar(constar) en el expediente medición alguna, aun cuando los propios agentes 28空欄28 reconocer(reconocer) en el acta que 29空欄29 portar(portar) dicho aparato. No 30空欄30 concurrir(concurrir), por tanto, la imposibilidad técnica que 31空欄31 exigir(exigir) el apartado 2 del mismo artículo, el cual solo 32空欄32 admitir(admitir) el acta basada en la percepción directa «cuando la medición no 33空欄33 ser(ser) técnicamente posible». Cuarto. Que la resolución 34空欄34 calificar(calificar) la infracción como grave en virtud de una supuesta reiteración que en ningún momento se 35空欄35 acreditar(acreditar), toda vez que el recurrente 36空欄36 carecer(carecer) de sanción previa alguna, firme o no. Quinto. Que, aun en el supuesto de que se 37空欄37 considerar(considerar) acreditada la infracción, la sanción impuesta 38空欄38 resultar(resultar) desproporcionada, pues el artículo 32 39空欄39 ordenar(ordenar) atender a la intensidad de la perturbación y a las demás circunstancias del caso, extremos sobre los que la resolución 40空欄40 guardar(guardar) absoluto silencio. Por todo lo cual, 41空欄41 solicitar(solicitar): Que, teniendo por presentado este escrito, se 42空欄42 servirse(servirse) admitirlo, 43空欄43 tener(tener) por interpuesto en tiempo y forma, al amparo de los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, recurso de reposición contra la citada resolución y, previos los trámites oportunos, 44空欄44 acordar(acordar) dejar sin efecto la sanción impuesta o, subsidiariamente, 45空欄45 calificar(calificar) la infracción como leve y la 46空欄46 sancionar(sancionar) en su grado mínimo, todo ello sin perjuicio de las acciones que 47空欄47 poder(poder) corresponderle frente al titular del establecimiento. OTROSÍ 48空欄48 decir(decir): Que, de conformidad con el artículo 77 de la citada ley, 49空欄49 interesar(interesar) al derecho de esta parte la práctica de prueba testifical de los vecinos del segundo piso, quienes 50空欄50 poder(poder) declarar sobre el origen del ruido, por lo que 51空欄51 solicitar(solicitar) que se 52空欄52 admitir(admitir) dicha prueba y se 53空欄53 señalar(señalar) día y hora para su práctica. En València, a 16 de marzo de 2026. Fdo.: Vicent Sanchis Llorens Nota: la ordenanza, el expediente y las personas de este texto 54空欄54 ser(ser) ficticios.